Е.А. Тюрина. Российский государственный архив экономики на службе гражданского общества

Елена Александровна Тюрина - российский литературовед, текстолог, специалист по русской литературе ХХ века.

Биография

В 2000 году окончила Московский государственный университет печати по специальности «Редактор-издатель». Тема дипломной работы - «Редакторская подготовка избранных произведений М. А. Булгакова последних лет».

В 2000-2004 годах училась в аспирантуре Института мировой литературы имени А. М. Горького РАН (ИМЛИ РАН). В 2004 году защитила диссертацию на соискание учёной степени кандидата филологических наук на тему «Повесть М. А. Булгакова „Собачье сердце“. Текстологические проблемы», в которой провела сравнительно-текстологический анализ авторизованный машинописей повести и первый зарубежных и российских публикаций «Собачьего сердца».

Старший научный сотрудник отдела новейшей русской литературы и литературы русского зарубежья ИМЛИ РАН, учёный секретарь группы по подготовке научного собрания сочинений М. А. Шолохова, председатель Совета молодых учёных ИМЛИ РАН.

Научная деятельность

Елена Тюрина - текстолог, специалист по истории русской литературы ХХ века.

Область научных интересов: изучение текстологии классиков русской литературы - Михаила Шолохова, Владимира Маяковского, Михаила Булгакова.

Одна из участников подготовки научного собрания сочинений Михаила Шолохова и текстологической комиссии по подготовке Полного собрания произведений В. В. Маяковского.

Библиография

Книги

• Тюрина Е. А. Повесть М. А. Булгакова «Собачье сердце». Эдиционно-текстологические проблемы. - М., 2007. - 47 с.

Статьи

• Тюрина Е. А. М. А. Булгаков. Водка и квартирный вопрос // Литературная газета. - 2006. - 19 июля (№ 29 (6078)).
• Тюрина Е. А. Маргарита правит Мастера. Эдиционно-текстологические проблемы творчества М. А. Булгакова на примере повести «Собачье сердце» // День литературы. - 2006. - № 8 (120).
• Тюрина Е. А. О чём поет профессор Преображенский? Музыкальные цитаты - один из источников текста повести «Собачье сердце» М. А. Булгакова // Литература в школе. - М., 2007. - № 7. - С. 20-23.
• Тюрина Е. А. О текстологических проблемах повести М. А. Булгакова «Собачье сердце» // Творчество В. В. Маяковского в начале ХХI века: Новые задачи и пути исследования. - М.: ИМЛИ РАН, 2008. - С. 476-509.
• Тюрина Е. А. Автор и редакторы-издатели. На примере творческой работы М. А. Булгакова // Начало. - М.: ИМЛИ РАН, 2008. - № 8. - С. 105-125.
• Тюрина Е. А. О некоторых эдиционно-текстологических проблемах повести М. А. Булгакова «Собачье сердце» // Текстологический временник. Русская литература ХХ века: актуальные вопросы текстологии и источниковедения. - М.: ИМЛИ РАН, 2009. - С. 101-115.
• Тюрина Е. А. О проблемах текстологической подготовки выступления В. В. Маяковского в стенографической записи // Проблемы текстологии и творческой биографии В. В. Маяковского. - М.: ИМЛИ РАН, 2009.

Родился в небогатой семье обер-офицера.

В 1805 году поступил в архитектурную школу при Экспедиции кремлевского строения и окончил ее в мае 1812 года, сдав экзамены на звание архитектора-помощника 3-го класса. Одновременно получил чин коллежского регистратора.

В сентябре 1812 года юный Евграф Тюрин был эвакуирован вместе с чертежами и планами архитектурной школы из-за приближения к Москве французской армии. После возвращения Москву начал работать под руководством архитектора И.Л. Малиновского над временной реконструкцией Кремлевского дворца после пожара. В 1816 году получил звание архитектора-помощника 2-го класса.

В 1818 году в усадьбе Архангельское князя Н.Б. Юсупова, главноначальствующего Экспедиции Кремлевского строения, перестраивает и надстраивает парковый павильон «Каприз». В этом же году принимает участие в строительстве усадебного театра на 400 мест совместно с В.Я. Стрижаковым и С.П. Мельниковым по проекту О.И. Бове. Театр – двухэтажное отштукатуренное «под камень» здание с двенадцатью живописными декорациями по эскизам П.Гонзаго, которые очень ценил князь Юсупов. Усадебный театр и декорации сохранились до настоящего времени без значительных изменений.

В 1819 году из колонн и карниза от павильона «Каприз» устраивает беседку в парке, в которой позднее был установлен памятник Екатерине II работы Ж.-Д. Рашета.

В 1820 году получил звание 1-го класса. В этом году в главном доме усадьбы Архангельское князя Юсупова случился пожар, значительно повредивший коллекцию произведений искусства и сам дом. В следующие два года Евграф Тюрин восстанавливал усадебный дом. Он полностью перестроил парадные интерьеры, среди которых выделяется роскошная столовая в псевдоегипетском стиле.

В 1821 году за проект перестройки Кремлевского дворца Евграф Тюрин получил звание «назначенного в академики» Императорской Академией художеств.

В 1822 году он начал преподавать в архитектурной школе при Экспедиции Кремлевского строения.

В 1825 – 1829 годах занимался восстановлением здания Арсенала в Кремле совместно с А.Н. Бакаревым, И.Л. Мироновским, И.Т. Таманским, перестроив его дворовые фасады в стиле классицизма.

В 1832 году стал членом Совета Московского дворцового архитектурного училища.

В 1832 году выстроил служебный корпус Главной московской аптеки – «Дом священника».

В 1834 Евграф Тюрин построил Храм мученицы Татианы на Моховой ул., д. 7. В церкви был сделан иконостас в виде коринфской колоннады, украшенный распятием и скульптурами ангелов работы И.П. Витали.

В 1833 -1838 годах работал архитектором Московской медико-хирургической академии.

В 1835 – 1853 годах выстроил Богоявленский (Елоховский) собор на Спартаковской улице, д. 15. В XVIII веке там стояла небольшая каменная церковь, к которой пристроили трапезную с двумя приделами в 1792 – 1793 году. В 1799 году в этой церкви крестили А.С. Пушкина. К 1845 году здание собора было полностью построено, но внутренняя отделка и устройство иконостаса продолжались до 1853 года. В 1930 годы в Елоховский собор была перенесена кафедра патриаршего местоблюстителя митрополита Сергия (Страгородского). В 1943 году Елоховский собор официально получил статус главного собора Русской православной церкви после избрания митрополита Сергия патриархом и сохранял его до недавнего времени.

В 1837 Евграф Тюрин перестроил усадьбу Пашкова на углу Никитской и Моховой улиц в новое здание Московского университета на Моховой улице, д. 9 стр.1 в стилистике позднего ампира. Позднее вокруг него была установлена чугунная ограда, сохранившаяся до нашего времени.

В 1838 году стал членом комиссии по строительству Храма Христа Спасителя.

В 1840 году Евграф Тюрин стал архитектором в Московской дворцовой конторе.

С 1858 года был назначен директором – старшим архитектором Чертежной Московской дворцовой конторы.

Евграф Тюрин собирал картины русских и европейских художников, был обладателем обширной коллекции: «Не имея средств покупать оригинальные картины за настоящую их цену, я должен был неусыпно стараться отыскивать оные в руках или незнатоков, или неохотников, где находя достойные картины, я отдавал за них последние свои деньги, или, вместо их, принимал на себя обязанность составления архитектурных проектов и даже надзор за строениями в течение нескольких лет».

К 1850 году его собрание насчитывало более четырехсот картин. В это время Евграф Тюрин выступил с проектом создания в Москве публичной картинной галереи на основе своей коллекции, но не получил поддержки властей.

В 1852 году он открыл свою галерею в казенной квартире.

В последующие годы Евграф Тюрин пытался безвозмездно передать свою коллекцию Московскому университету, Обществу любителей художеств, Училищу живописи, ваяния и зодчества, чтобы для нее нашли подходящее помещение, – но безуспешно и вынужден был распродать свое собрание по частям.

В 1868 году он уволился со службы и переселился в Тулу, редко приезжая в Москву.

Опубликовано в издании «Н.Д. Кондратьев: Кризисы и прогнозы в свете теории длинных волн. Взгляд из современности / под ред. Л.Е. Гринина, А.В. Коротаева, В.М Бондаренко. М.: Моск. ред. изд-ва «Учитель», 2017. С. 61 - 68.

В статье представлена история возвращения экономической науке имени выдающегося ученого - Н.Д. Кондратьева. РГАЭ активно участвовал в со-хранении наследия известного экономиста вместе с созданным Междуна-родным фондом его имени. В опубликованных в 1993 г. «Избранных сочинени-ях» Н.Д. Кондратьева есть раздел с документами из фондов РГАЭ. Значи-тельным фактом для архива стал прием на вечное хранение фондов репрес-сированных экономистов и особенно личного архива Н.Д. Кондратьева, а также издание в 2004 г. его «Суздальских писем». Автор знакомит читате-ля с непредсказуемостью архивного поиска, важностью открытий, которые постоянно сопровождают архивистов в их работе.

Тридцать лет назад, в разгар горбачевской перестройки, мне пришлось впервые услышать о Н.Д. Кондратьеве. В тот период я работала заместителем директора Центрального государственного архива народного хозяйства СССР. Мой научный руководитель доктор исторических наук В.П. Данилов участвовал вместе с академиком ВАСХНИЛ А.А. Никоновым в подготовке реабилитации группы репрессированных в 1930-е гг. XX в. экономистов: А.Г. Дояренко, Н.Д. Кондратьева, Л.Н. Литошенко, Н.П. Макарова, А.А. Рыбникова, П.А. Садырина, А.В. Чаянова и Л.Н. Юровского. Имена экономистов были мне смутно знакомы. Начался поиск документов по фондам архива, основанный на предположении, что реабилитированные экономисты могли работать в советских наркоматах.

Оказалось, что в архиве есть личные фонды двух из перечисленных имен реа-билитированных экономистов - А.Г. Дояренко и А.А. Рыбникова. Возможно, архивисты при приеме этих личных архивов не знали о судьбе данных экономистов-аграрников и оценивали прежде всего информационную и научную значимость поступивших на государственное хранение документов.

Это было первое архивное открытие, за ним последовали другие. В процессе изучения документов по истории аграрного планирования (именно эта тема была избрана мной как диссертационная) мне попался документ «План развития сельского и лесного хозяйства Наркомзема РСФСР на 1923/24-1927/28 гг.» (РГАЭ. С 4372. Оп. 1. Д. 172). Его авторами были сотрудники Земплана Наркомзема РСФСР профессор Н.Д. Кондратьев и профессор Н.П. Огановский. Один из них - Н.Д. Кондратьев - был назван в списке реабилитированных. Первое знакомство с библиографией трудов авторов данного плана развеяло все сомнения. Это были крупные ученые, уже имевшие известность до революции и работавшие в области аграрной экономики и статистики, о чем говорили их опубликованные работы.

Выяснение судьбы первого пятилетнего плана развития сельского и лесного хо-зяйства оказалось захватывающим процессом. Во-первых, основным его автором являлся выдающийся экономист с мировым именем, автор теории длинных волн Н.Д. Кондратьев. Именно им были составлены основополагающие разделы плана с изложением методологии и основных принципов планирования; во-вторых, вос-приятие плана в Наркомземе РСФСР и Госплане СССР было неоднозначным. По высказываниям многих современников, по этому плану развивался аграрный сектор нашей страны в течение пяти лет, но официальная оценка плана состоявшаяся на заседании Президиума Госплана СССР летом 1925 г., была противоречивой: план был одобрен и в то же время признан минималистским и неэффективным (РГАЭ. Ф. 4372. Д. 230. Л. 14; Д. 231. Л. 11 об.). Все эти обстоятельства только усиливали желание разобраться в обнаруженных противоречиях. В процессе написания дис-сертации удалось проследить как судьбу плана так и узнать трагическую судьбу его автора - Н.Д. Кондратьева, ученого-экономиста, который, став на путь сотруд-ничества с советской властью, попытался построить первый пятилетний план сель-ского хозяйства на основе применения принципов новой экономической политики и мирового аграрного опыта. Основным методом планирования им был избран ме-тод сочетания генетического и целевого планирования.

Как мы уже отмечали, ко времени работы над планом Н.Д. Кондратьев был уже сложившимся ученым. Еще в период обучения на юридическом факультете Петербургского университета его отличала способность сочетать абстрактные исследования (в области методологии, теории познания и т. д.) с конкретным статистико-экономическим анализом, видеть за установленными статистическими зависимостями проявление более общих тенденций. Ученый справедливо пола-гал, что основой практической деятельности должна быть правильно построенная научная методология и конкретные научные знания. Недаром его дипломная ра-бота «Развитие хозяйства Кинешемского земства Костромской губернии» сразу привлекла широкое внимание как серьезное статистико-экономическое и историко-этнографическое исследование (Кондратьев, 1915). В 1916 г., продолжая науч-ную деятельность в университете, Н.Д. Кондратьев начал работать в качестве заведующего статистико-экономическим отделом Земского союза Петрограда - общественной организации, созданной во время войны для оказания помощи ра-неным и налаживания работы тыла.

После Февральской революции Н.Д. Кондратьев - активный участник Лиги аграрных реформ, в которую входили экономисты-аграрники различных полити-ческих убеждений - от представителей правых партий до эсеров и марксистов. Подобно многим интеллигентам крестьянского происхождения, он по своим по-литическим взглядам был близок к эсерам и даже состоял в партии с 1905 по 1919 г. В октябре 1917 г. Н.Д. Кондратьев был назначен товарищем министра продовольствия в последнем составе Временного правительства, а в ноябре 1917 г. он становится членом Главного земельного комитета и принимает участие в работе Всероссийского продовольственного съезда, где Кондратьев был избран в Учредительное собрание от Костромской области по списку партии эсеров.

Как мы видим, Н.Д. Кондратьев обладал не только незаурядными научными способностями, но, несомненно, был гражданином своей страны и пытался ак-тивно применять свои знания и опыт в строительстве будущего России. После Октябрьской революции и краха несостоявшихся планов и надежд Н.Д. Кондра-тьев переезжает в Москву, где начинает преподавать в Московском городском университете А.Л. Шанявского, одновременно работает в Центральном товари-ществе льноводов и Народном банке. В 1920 г. Н, Д. Кондратьев стал профессо-ром Петровской (Тимирязевской) академии, в 1923 г. получил должность заведу-ющего кафедрой «Учения о сельскохозяйственных рынках». Именно в этот пери-од Кондратьев публикует в советской печати свои известные работы о состоянии мирового хлебного рынка во время и после войны и перспективе хлебного экс-порта СССР (Кондратьев 1922б ; 1922в ; 1923).

Одновременно с преподаванием Н.Д. Кондратьев работает в плановой ко-миссии Наркомзема РСФСР, но главным и самым важным для развития творче-ского потенциала ученого стало образование в 1920 г. Института по изучению народнохозяйственных конъюнктур (Конъюнктурного института), который сна-чала был маленькой научно-исследовательской лабораторией, а затем превратил-ся в крупное научное подразделение Наркомфина СССР (в его состав институт вошел в 1923 г.). Это было первое в стране научное учреждение подобного профиля, задачей которого являлся всесторонний анализ экономической конъюнкту-ры как в СССР, так и за рубежом. В коллективе работали известные статистики и экономисты того времени: В.В. Слуцкий, Н.С. Четвериков, А.А. Конюс, А.Л. Вайнштейн, М.В. Игнатьев, Л.М. Ковальская и др. Под руководством Н.Д. Кондратьева (по запросам высших органов власти) институт готовил раз-личные экономические обзоры и справочные материалы. Институт издавал жур-налы «Экономический бюллетень», «Вопросы конъюнктуры», которые выходили в свет под редакцией Н.Д. Кондратьева. Деятельность Конъюнктурного институ-та высоко оценивалась за рубежом.

Проделанный экскурс в биографию Н.Д. Кондратьева позволяет понять уро-вень и научный потенциал ученого, которому начальник плановой комиссии Наркомзема РСФСР И.А. Теодорович поручил работы по подготовке первого перспективного плана развития сельского и лесного хозяйства. К работе также был подключен известный статистик Н.П. Огановский. К январю 1924 г, содо-клады авторов были представлены к обсуждению на сельскохозяйственной сек-ции Госплана СССР и были одобрены. В дальнейшем на базе докладов Н.Д. Кон-дратьева и Н.П. Огановского были разработаны «Основы перспективного плана развития сельского и лесного хозяйства на 1923/24 - 1927/28 гг.».

Нам удалось установить, что взгляды ученого на пути развития сельского хо-зяйства в СССР сложились к весне 1922 г. и были сформулированы им в докладе на III Всероссийском агрономическом съезде (Он же 1922а: 19-21). Позднее он использовал эти идеи при разработке плана. В качестве ведущего принципа Н.Д. Кондратьев выдвигал принцип развития производительных сил сельского хозяйства. Роль государственного регулирования он видел в обеспечении право-вых гарантий ведения крестьянского хозяйства и на этой основе развитие инициа-тивы крестьянского населения, пробуждения самодеятельности масс через уча-стие в различных формах кооперации. Поэтому центральной идеей будущего плана стала идея создания двухстороннего индустриально-аграрного типа народ-ного хозяйства. Такая модель обеспечивала, по мнению Н.Д. Кондратьева, поли-тическую и экономическую независимость СССР от капиталистического окруже-ния, гарантировала экономическую и социальную устойчивость государства, со-действовала развитию внутреннего рынка, отвлекала избыточное сельскохозяйственное население от ухода в города. В качестве объекта планирования в плане рассматривались единоличные крестьянские хозяйства, повышение товарности которых становилось одной из важных задач государственной политики по созда-нию условий для накопления капиталов в деревне. Н.Д. Кондратьев и его коллеги в Наркомземе РСФСР не видели объективных условий для перехода к коллектив-ному земледелию и рекомендовали решать переход к высшим формам организа-ции сельскохозяйственного труда постепенно, по мере развития производитель-ных сил сельского хозяйства.

Важным методологическим моментом при составлении плана стал вопрос о темпах развития. В качестве факторов, определяющих темпы развития, называ-лись рост населения, накопление капиталов в деревне, развитие рынка, земле-устройство. Выступая в Госплане СССР, Н.Д. Кондратьев обращал внимание аудитории на динамический характер проблемы, для оптимального решения ко-торой было необходимо изучение закономерностей изменения всех элементов структуры сельского хозяйства и их взаимосвязей (Тюрина 2006: 140). Именно этот сложный вопрос вызвал в дальнейшем основные нападки оппонентов о яко-бы методологической несостоятельности плана (Берзтыс 1924: 108-112). Пере-ломным в судьбе плана стало его обсуждение в Президиуме Госплана СССР в июле - августе 1925 г. Дискуссия в Президиуме Госплана СССР впервые вышла за рамки научного обсуждения и перешла на уровень политических обвинений. Несмотря на принятоеIII съездом Советов прогрессивное постановление об огра-ниченном применении наемного труда и аренды в районах экстенсивного земле-делия, представители Коммунистической академии Д. Батуринский, С.М. Дуб-ровский, Л.Н. Крицман резко выступили против реализации этого постановления в плане, находя в нем угрозу реставрации капитализма в деревне (РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 1. Д. 191. Л. 232). Острота дискуссий в период обсуждения плана не отрази-лась на принятии решения о его утверждении и рекомендации к применению (РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 10. Д. 160. Л. 133). Однако он не передавался на рассмотре-ние в СТО и не утверждался Правительством.

Такова была судьба всех первых отраслевых перспективных планов вплоть до разработки и утверждения первого плана развития народного хозяйства СССР на 1928/29-1932/33 гг., который впервые имел директивный характер и был утвер-жден XVI партийной конференцией иIII съездом Советов.

Между тем участие Н.Д. Кондратьева в советской работе с каждым годом становилось все более сложным. Его идеи и оценки не вписывались в идеологию социалистического строительства, выдвинутую И. Сталиным и его окружением и оформленную в решениях XIV и XV съездов ВКП(б), взявших курс на индустри-ализацию промышленности и коллективизацию сельского хозяйства. В апреле 1928 г. Кондратьев был уволен с поста директора Конъюнктурного института Наркомфина СССР. Печально известная конференция аграрников-марксистов, состоявшаяся в конце 1929 г., закрыла для него все возможности работать и тво-рить. И.В. Сталин определил его деятельность как вредительскую, а научные идеи Н.Д. Кондратьева стали на долгие годы именоваться «кондратьевщиной». В июле 1930 г. Николай Дмитриевич был арестован. После пребывания в Бутыр-ской тюрьме и следствия он был осужден по делу «Трудовой крестьянской пар-тии» к 8 годам лишения свободы в Суздальском политизоляторе. В сентябре 1938 г. он был расстрелян.

Знакомство с научными трудами репрессированных в 1930-е гг. экономистов стало толчком для поиска и приема на вечное хранение в Российский государ-ственный архив экономики фондов великих ученых, творчество которых обогатило мировую экономическую науку, но оказалось невостребованным в своей стране, перед которой в 1920-е гг. стояли задачи построения государства нового типа.

В 1992 г. в России был создан Международный фонд Н.Д. Кондратьева во главе с академиком Л.И. Абалкиным, председателем академической комиссии по научному наследию Н.Д. Кондратьева. Большими помощниками Л.И. Абалкина ло работе фонда стали его директор кандидат экономических наук В.М. Бондаренко и доктор экономических наук профессор Ю.В. Яковец, одновременно пре-зидент Института П. Сорокина - Н. Кондратьева.

В этом же году впервые в г. Москве, в Колонном зале Дома Союзов состоя-лась Международная научная конференция «Циклы, прогнозы, конъюнктура: теория и методы исследования», посвященная 100-летию со дня рождения великого ученого. И в 1992 г. в г. Монпелье (Франция) успешно прошла международ-ная конференция, посвященная большим циклам конъюнктуры Н.Д. Кондратье-ва. Работа по изучению творчества ученого охватила всех заинтересованных экономистов и историков. Среди них следует назвать работы Н.А. Макашевой, С.Л. Комлева, Н.К. Фигуровской, В.В. Симонова, Ю.В. Яковца, Такео Никамуро и многих других.

Еще в 1991 г. вышла в свет не опубликованная при жизни монография Н.Д. Кондратьева «Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз» (Кондратьев 1991). О существовании данной рукописи далось узнать из предисловия доктора экономических наук Ю.Б. Кочеврина к книге Н.Д. Кондратьева «Избранные сочинения», опубликованной в рамках серии «Экономическое наследие» в 1993 г. (Он же 1993). Рукопись была написана автором в Бутырской тюрьме и передана жене Е.Д. Кондратьевой перед перево-зом его в Суздальский политизолятор. Это было для нас важным открытием и подтверждало наличие архива ученого, сохраненного семьей. В составе редакционной коллегии «Экономического наследия» и коллектива составителей стояло имя Е.Н. Кондратьевой, академика АН СССР, дочери великого ученого.

Впервые в «Избранные сочинения» Н.Д. Кондратьева был включен раздел «Проблемы экономической политики», включивший в себя выявленные в Российском государственном архиве экономики документы, принадлежавшие перу Н.Д. Кондратьева. Этот раздел был подготовлен мною совместно с доктором экономических наук Ю.В. Яковцом. Документы представляли собой доклады, тезисы докладов, заключительное слово по докладу на заседаниях пленума сельскохозяй-ственной секции Госплана СССР, на заседаниях Президиума Госплана СССР, кол-легии Наркомата земледелия РСФСР, на заседании Комиссии цен Института фи-нансово-экономических исследований Наркомата финансов СССР (Конъюнктурно-го института). Документы хронологически охватывали период с 1923 по 1928 г. и были посвящены наиболее важным проблемам экономики середины 1920-х гг., а именно - проблемам снижения покупательской способности цен в аграрном секторе, принципам обложения объектов сельского хозяйства, проблеме дифференциа-ции крестьянских хозяйств, методологии перспективного планирования.

Л. И. Абалкин в своем предисловии к «Избранным сочинениям» Н.Д. Кондратьева отмечал, что «знакомство со всеми работами Кондратьева по планирова-нию, в том числе и с архивными, дает возможность сделать вывод о том, что позиция ученого была очень взвешенной, что в теории планирования он значитель-но обогнал многих ученых, синтезировав генетический и телеологический подхо-ды, практически предвосхитил индикативное планирование». Он также указывал на тот факт, что удалось сохранить большую часть наследия Н.Д. Кондратьева и его опубликованные работы и неопубликованное наследие собираются воедино (Кондратьев 1993: 5-7).

Действительно, падение идеологических оков, доступность изучения творче-ства ученых, репрессированных только за наличие собственных идей о путях эко-номического развития страны и желание применить в отечественной практике богатство мирового опыта, стали мощным импульсом в изучении и собирании документов и фактов из жизни ученых, уничтоженных сталинским режимом.

В 1994 г. произошла встреча архивистов и заинтересованных экономистов в Российском государственном архиве экономики. Она была посвящена презентации личности одного известного экономиста - представителя организационно-про-изводственной школы А.В. Чаянова. Сын А.В. Чаянова В.А. Чаянов ранее передал личный фонд своего отца в архив и содействовал в переговорах по передаче в архив личных фондов экономистов Н.П. Макарова и статистика Л.Б. Кафенгауза.

Важным обстоятельством этой памятной встречи стало присутствие на ней академика АН СССР в области микробиологии и биотехники, дочери Н.Д. Кон-дратьева - Е.Н. Кондратьевой и профессора Манчестерского университета (Ве-ликобритания) Т. Шанина, которые самым активным образом способствовали собиранию документов реабилитированных к тому периоду экономистов. Встреча оказалась решающей, дочь ученого Е.Н. Кондратьева приняла решение о переда-че личного архива своего отца в Российский государственный архив экономики.

Основная часть фонда была передана в 1994-1995 гг. оставшаяся часть - в апреле 1996 г., уже после смерти Е.Н. Кондратьевой. Фонд Н.Д. Кондратьева хранится в архиве под номером 769. Он насчитывает более 800 документов, кото-рые прошли научно-техническое описание, систематизированы по тематическим разделам: Документы творческой деятельности Н.Д. Кондратьева; Документы служебной деятельности Н.Д. Кондратьева; Переписка Н.Д. Кондратьева; Фо-тографии Н.Д. Кондратьева; Биографические документы Н.Д. Кондратье-ва; Документы об осуждении и реабилитации Н.Д. Кондратьева; Докумен-ты Е.Д. Дорф, жены Н.Д. Кондратьева; и ее отца Д. Я. Дорфа: Документы Е.Н. Кондратьевой, дочери Н.Д. Кондратьева; Документы о Н.Д. Кондратьеве. По названным тематическим разделам построена опись фонда Н.Д. Кондратьева, по которой исследователи всех стран мира знакомятся с документами нашего ве-ликого соотечественника.

В ноябре 1995 г. в Российском государственном архиве экономики состоялась общественная презентация личного фонда Н.Д. Кондратьева. На ней присутство-вал президент Международного фонда Н.Д. Кондратьева Л.И. Абалкин, который в своем выступлении обратил внимание на важность продолжения поисковой работы по выявлению новых фактов и документов о жизни и научной работе Н.Д. Кондратьева, о необходимости проведения поиска в ведомственных архивах ФСБ и других организаций.

В последующие годы по запросу Л.И. Абалкина в Архиве Президента Рос-сийской Федерации был выявлен уникальный документ - письмо Н.Д. Кондрать-ева председателю Коллегии ОГПУ В.Р. Менжинскому, копии: Генеральному сек-ретарю ЦК ВКП(б) тов. И.В. Сталину, Председателю СНК СССР тов. В.М. Молотову. Председателю ЦИК СССР тов. М.И. Калинину. Данное письмо датировано 17 ноября 1932 г., 9 декабря 1932 г. оно было направлено И. В. Сталину, который после прочтения поставил пометку: «В архив. Сталин».

Данное письмо является редким случаем возможности прочтения изложенной позиции и взглядов человека, оказавшегося в роли осужденного за действия и поступки, которые он не совершал. Факты для обвинений следователи черпали из показаний других заключенных, данных под пытками и полученных обманным путем. Запутавшись под давлением следователей, Н.Д. Кондратьев сначала при-нимает обвинения в причастности к контрреволюционной «Трудовой крестьян-ской партии», во вредительстве и подготовке вооруженного восстания против Советской власти. Затем, понимая абсурдность и несостоятельность обвинений в его адрес, Н.Д. Кондратьев пишет письмо председателю ОГГТУ В.Р. Менжин-скому, И.В. Сталину, В.М. Молотову и М.И. Калинину, где снимает с себя мо-ральный груз ответственности за свои заблуждения. Он пишет: «Настоящим заяв-ляю, что все мои личные показания, которые я дал во время следствия и которыми признал за собой и рядом других лиц преступления, предусмотренные различ-ными пунктами упомянутой ст. 58, от начала и до конца не соответствуют действительности».

Этот уникальный документ удалось включить в состав не менее уникального издания серии Экономическое наследие «Н. Д. Кондратьев. Суздальские письма» (Кондратьев 2004). подготовленного совместно с Международным фондом Н.Д. Кондратьева, Российским государственным архивом экономики и Институ-том экономики РАН. В центре издания - суздальские письма Н.Д. Кондратьева к жене Е.Д. Кондратьевой и дочери Аленушке. Сохраненные женой, собранные вместе и опубликованные письма являются, на наш взгляд, ярчайшим и убеди-тельнейшим памятником советской эпохе, когда научный гений и красота духов-ного мира личности могли в угоду идеологии мгновенно быть подвергнуты ост-ракизму общества и величайшему унижению человеческого достоинства. Думает-ся, именно высокое моральное звучание писем Н.Д. Кондратьева к жене и доче-ри, из которых читатель узнает обо всем, что происходило вокруг ученого; в тюрьме и на свободе, в области научных идей, посещающих исследователя, и его впечатлений от научной литературы, доставляемой ему женой, мысли о здоровье близких, потере отца и брата, волнение за безопасность семьи и здоровье дочери и многое другое - стало импульсом к огромной работе, проведенной П.Н. Клюкиным по расшифровке и комментированию писем. Его вводная статья «Непри-думанная история» (о значении «Суздальских писем») впервые дает полное пред-ставление о комплексе писем Н.Д. Кондратьева, адресованных его родным - жене Е.Д. Кондратьевой (1893-1982) и дочери Е.Н. Кондратьевой (1925-1996).

В публикацию включено: 247 документов в основной текст и 59 - в приложе-ние. Письма охватывают период с февраля 1932 г. по август 1938 г. Публикацию писем предваряла кропотливая работа по их датированию и расшифровке. В названной статье П.Н. Клюкин раскрывает перед читателем лабораторию мыс-ли ученого, изменения его взглядов на отдельные экономические оценки раннего периода, осмысление новой работы, способной изменить представления об эко-номике как науке. Им же дается детальное описание писем как исторического источника с указанием археографических особенностей и методов решения проблем текстологического характера.

Ценность издания заключается также в содержании приложений к тексту, в ко-торых письма Н.Д. Кондратьева раннего периода своему учителю А.С. Лаппо-Данилевскому (1916-1919 гг.), переписка Н.Д. Кондратьева с будущей женой за 1922 г., документы о предполагаемой высылке за границу (август 1922 г.), о пребы-вании Н.Д. Кондратьева в Бутырской тюрьме, письма И.В. Сталина В.М. Молотову о деле «Трудовой крестьянской партии» за август - сентябрь 1930 г.; письма М. Горького И.В. Сталину (1930-1931 гг.); Обвинительное заключение Н.Д. Кон-дратьева (1934 г.); Список № 1 лиц, подлежащих суду Военной коллегии Верховно-го суда Союза ССР от 20 августа 1938 г.; Приговор Военной коллегии Верховного суда Союза ССР по делу Н.Д. Кондратьева по которому 17.09.1938 г. он был рас-стрелян; Документы о реабилитации Н.Д. Кондратьева. В составе приложений сказка «Необыкновенные приключения Шамми», написанная ученым для дочери; фотоархив; ноты и стихи романса «Наша встреча была не случайна» от 26 декабря 1934 г. и другие документы автора.

Как мы видим, импульс, заданный сообществом людей, высоко чтивших творчество и гражданский подвиг Н.Д. Кондратьева, позволил собрать предста-вительный комплекс документов, отражающих жизнь и трагическую судьбу рус-ского ученого, идеи которого сохраняют актуальность и сегодня. Российский го-сударственный архив экономики является сосредоточением памяти о выдающем-ся соотечественнике, местом встречи ученых из разных стран мира, желающих увидеть подлинные свидетельства жизни и творчества Н. Д. Кондратьева. А его рукопись «Основные проблемы статики и динамики. Предварительный эскиз» внесена в Государственный реестр уникальных документов Российской Федера-ции, которые составляют основу национальной гордости нашего народа.

Библиография

Берзтыс Я. 1924. О книге проф. Н. Д. Кондратьева и Н. П. Огановского «Перспективы развития сельского хозяйства СССР». Большевик 7-8: 108-112.

Кондратьев Н.Д. 1915. Развитие хозяйства Кинешемского земства Костромской губернии: соц.-экон. и фин. очерк. Кинешма: Изд. Кинешем. уезд, земства.

Кондратьев Н. Д. 1922а. Изменения мирового и русского сельского хозяйства за время и после войны и основные задачи нашей сельскохозяйственной политики. Вестник сельского хозяйства 6- 7: 19- 21.

Кондратьев Н. Д. 19226. Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны. Вологда: Обл. отделение Гос. изд-ва.

Кондратьев Н.Д. 1922в. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М.: Новая деревня.

Кондратьев Н.Д. 1923. Мировой хлебный рынок и перспективы нашего хлебного экспорта. М.: Центрсоюз.

Кондратьев Н.Д. 1991. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз. М.: Наука.

Кондратьев Н.Д. 1993. Избранные сочинения. М: Экономика.

Кондратьев Н.Д. 2004. Суздальские письма. М.: Экономика.

Тюрина Е.А. 2006. Опыт перспективного планирования в СССР в 1920-е годы: План развития сельского хозяйства Наркомата земледелия РСФСР (1923/24-1927/28 гг.). НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты / Отв. ред. А. С. Сенявекий, С. 134-153. М: РОССПЭН.

Архив:

РГАЭ - Российский государственный архив экономики.

кандидат филологических наук

старший научный сотрудник Отдела новейшей русской литературы и литературы русского зарубежья ИМЛИ им. А.М.Горького РАН,

ученый секретарь группы по подготовке научного собрания сочинений М.А.Шолохова

Е.А.Тюрина – текстолог, специалист по истории русской литературы ХХ века. Основные научные интересы связаны с изучением текстологии классиков русской литературы – М.А.Шолохова, В.В.Маяковского, М.А.Булгакова.

В 2000 году Е.А.Тюрина закончила Московский государственный университет печати по специальности редактор-издатель. Тема дипломной работы – «Редакторская подготовка избранных произведений М.А.Булгакова последних лет».

С 2000 по 2004 год училась в аспирантуре ИМЛИ. Защитила диссертацию «Повесть М.А.Булгакова «Собачье сердце». Текстологические проблемы», в которой проведен основательный сравнительно- текстологический анализ авторизованных машинописей повести и первых зарубежных и российских публикаций «Собачьего сердца».

Е.А.Тюрина – один из участников подготовки научного собрания сочинений М.А.Шолохова. Наряду с этим она принимает активное участие в работе текстологической комиссии по подготовке академического собрания произведений В.В.Маяковского.

В ближайшие годы планируется ее участие в подготовке очередных томов собрания сочинений М.А.Шолохова и В.В.Маяковского – текстологическая и комментаторская работа.

Старший научный сотрудник Отдела новейшей русской литературы и литературы русского зарубежья ИМЛИ РАН с 2005 г., учёный секретарь группы по подготовке научного собрания сочинений М.А. Шолохова, член Ученого совета ИМЛИ РАН (2010–2015), председатель Совета молодых учёных ИМЛИ РАН (2009–2012).

Член редколлегии изданий:

• М.А. Шолохов «Тихий Дон». Научное издание в 2 т. М.: ИМЛИ РАН, 2017.

• «Текстологический временник. Русская литература XX века: актуальные вопросы текстологии и источниковедения». Выпуск № 1. (М.: ИМЛИ РАН, 2009), Выпуск № 2. (М.: ИМЛИ РАН, 2012), выпуск № 3 (М.: ИМЛИ РАН, 2018. в печати).

• «Творческое наследие М.А. Шолохова в начале XXI века» (М.: ИМЛИ РАН. в печати)

Ученый секретарь международных научных конференции:

• Первого Международного текстологического семинара «Русская литература XX века. Актуальные вопросы современной текстологии и источниковедения» (20–22 ноября 2007 г. ИМЛИ РАН);
• Круглого стола, посвященного 105-летию со дня рождения М.А. Шолохова, на тему «О задачах и принципах текстологической подготовки романа М.А. Шолохова «Тихий Дон» и структуре комментариев. (20 мая 2010 г. ИМЛИ РАН);
• Международной конференции «Велимир Хлебников в новом тысячелетии», посвященной 125-летию со дня рождения русского поэта и мыслителя. (9–11 ноября. ИМЛИ РАН);
• Юбилейной научной конференции молодых ученых (к 80-летию ИМЛИ РАН) «Символы и мифы в литературе и фольклоре». (29–30 марта 2012. ИМЛИ РАН);
• Текстологического семинара «Письма и дневники в русском литературном наследии XX века. Вопросы текстологии, источниковедения и интерпретации» (28– 29 октября. ИМЛИ РАН);
• Юбилейной международной научной конференции «Творческое наследие М.А. Шолохова в начале XXI века», к 110-летию со дня рождения писателя. (2–3 июня 2015 г. ИМЛИ РАН)

Е.А. Тюрина приняла участие в международных конференциях, выступив с докладом:

• «О некоторых эдиционно-текстологических проблем повести М.А. Булгакова «Собачье сердце» на Первом Международном текстологическом семинаре «Русская литература XX века. Актуальные вопросы современной текстологии и источниковедения» (20–22 ноября 2007 г. ИМЛИ РАН);
• «О проблемах текстологической подготовки выступления В.В. Маяковского в стенографической записи» на международной научной конференции «Проблемы текстологии и творческой биографии В.В. Маяковского» (17–19 июня 2008г. ИМЛИ РАН);
• «Текстология повести М.А. Булгакова «Собачье сердце»: мифы и реальность» на Юбилейной научной конференции молодых ученых (к 80-летию ИМЛИ РАН) «Символы и мифы в литературе и фольклоре» (29–30 марта 2012 г. ИМЛИ РАН);
• «О текстологических принципах подготовки академического собрания сочинений М.А. Булгакова на примере повести “Собачье сердце”» на Международная конференция молодых исследователей «Текстология и историко-литературный процесс» (16–17 февраля 2012 г. Филологический факультет Московского государственного университета им. Ломоносова);
• «Текстологические принципы работы Маяковского над стенограммами» на Юбилейной международной научной конференции «Маяковский и его время» К 120-летию со дня рождения В.В. Маяковского (18–21 сентября. ИМЛИ РАН);
• «Дневники Е.С. Булгаковой. Выбор основного текста» на Текстологическом семинаре «Письма и дневники в русском литературном наследии XX века. Вопросы текстологии, источниковедения и интерпретации» (28 и 29 октября. ИМЛИ РАН);
• «О работе М.А. Шолохова над стилем 1-й и 2-й книг «Тихого Дона» (на материале рукописей) на Международной конференции «Творческое наследие М.А. Шолохова в начале XXI века» (2 и 3 июня 2015 г. ИМЛИ РАН);
• «Малоизвестные пьесы Всеволода Иванова “Алфавит” и “Синий в полоску”» на Международной конференции "Русская литература XX в. и революция 1917 г. К 120-летию со дня рождения Вс. Иванова 28–30 сентября 2015 г. (ИМЛИ РАН, МПГУ);
• «Интерпретация новозаветных образов и христианское понимание «добра и зла» в творчестве М.А. Булгакова» на Международной научной конференции «Новозаветные образы и сюжеты в русской культуре первой трети XX века» (ноябрь 2017, ИМЛИ РАН)

• «Новаторство текстологической подготовки научного издания романа М.А. Шолохова “Тихий Дон”» на Международной научно-практической конференции «Изучение творчества М.А. Шолохова на современном этапе: проблемы, концепции, подходы». Юбилейные ХХ Шолоховские чтения. (станица Вешенская, 11–13 сентября 2018 г.)
• «Маяковский в Наркомпросе: на материале стенограмм» на Международной научной конференции к 125-летию со дня рождения «Владимир Маяковский в мировой культурном пространстве». (М.: ИМЛИ РАН, 18–20 сентября 2018 г.)

Избранная библиография:

• Тюрина Е. А. Повесть М. А. Булгакова «Собачье сердце». Эдиционно-текстологические проблемы. М., 2007. 47 с.

• Тюрина Е. А. М. А. Булгаков. Водка и квартирный вопрос // Литературная газета. 2006. 19 июля (№ 29 (6078)).
• Тюрина Е. А. Маргарита правит Мастера. Эдиционно-текстологические проблемы творчества М. А. Булгакова на примере повести «Собачье сердце» // День литературы. 2006. № 8 (120).
• Тюрина Е. А. О чём поет профессор Преображенский? Музыкальные цитаты – один из источников текста повести «Собачье сердце» М. А. Булгакова // Литература в школе. М., 2007. № 7. С. 20–23.
• Тюрина Е. А. О текстологических проблемах повести М. А. Булгакова «Собачье сердце» // Творчество В. В. Маяковского в начале XXI века: Новые задачи и пути исследования. М.: ИМЛИ РАН, 2008. С. 476–509.
• Тюрина Е. А. Автор и редакторы-издатели. На примере творческой работы М. А. Булгакова // Начало. М.: ИМЛИ РАН, 2008. № 8. С. 105–125.
• Тюрина Е. А. О некоторых эдиционно-текстологических проблемах повести М. А. Булгакова «Собачье сердце» // Текстологический временник. Русская литература XX века: актуальные вопросы текстологии и источниковедения. М.: ИМЛИ РАН, 2009. С. 101–115.
• Тюрина Е. А. О проблемах текстологической подготовки выступления В. В. Маяковского в стенографической записи // Проблемы текстологии и творческой биографии В. В. Маяковского. М.: ИМЛИ РАН, 2009.
• Тюрина Е. А. Пьеса «Алфавит» подготовка текста и комментариев для труда «Неизвестный Вс. Иванов. Материалы биографии и творчества. Научное издание». М.: ИМЛИ РАН, 2010. С. 212–235.
• Тюрина Е. А. Пьеса «Синий в полоску» подготовка текста и комментариев для труда «Неизвестный Вс. Иванов. Материалы биографии и творчества. Научное издание». М.: ИМЛИ РАН, 2010. С. 170– 211.
• Михаил Шолохов. Тихий Дон. Научное издание. Динамическая транскрипция рукописи. Тюрина Е. А. – подготовка текста Чернового автографа четвертой части Второй книги романа. М.: ИМЛИ РАН, 2011. С. 638–721.
• Михаил Шолохов. Тихий Дон. Научное издание. Динамическая транскрипция рукописи. Тюрина Е. А. – подготовка текста раннего варианта начала романа М.: ИМЛИ РАН, 2011. С. 14–24.

• Тюрина Е. А. О текстологических проблемах подготовки стенографических записей выступлений В. Маяковского // Текстологический временник. Русская литература XX века: актуальные вопросы текстологии и источниковедения. М.: ИМЛИ РАН, 2012. С. 186–194.
• Тюрина Е.А. О текстологических принципах подготовки академического собрания сочинений М.А. Булгакова на примере повести «Собачье сердце»// Текстология и историко-литературный процесс: Первая международная конференция молодых исследователей (Москва. МГУ им. М.В. Ломоносова, 2012) М.: Лидер, 2013. С. 169–180.
• Тюрина Е. А. Новые принципы текстологической подготовки выступлений В.В. Маяковского в стенографической записи // Творчество В.В. Маяковского. Проблемы текстологии и биографии». Выпуск 2. М.: ИМЛИ РАН. 2014. С. 104–118.
• Тюрина Е. А. – подготовка текста и публикация стенограммы выступления Маяковского на Собрании деятелей искусства всех отраслей 12 марта 1917 года // Творчество В.В. Маяковского. Проблемы текстологии и творческой биографии. Выпуск 2.: ИМЛИ РАН, 2014. С. 460-483.
• Тюрина Е. А. – п одготовка текста и публикация стенограммы выступления Маяковского на Общем собрании Федерации объединений советских писателей 26 октября 1929 года. // Творчество В.В. Маяковского. Проблемы текстологии и творческой биографии. Выпуск 2.: ИМЛИ РАН, 2014. С. 460–483.
• Тюрина Е. А. Текстологические принципы работы В.В. Маяковского над стенограммами // Творчество В.В. Маяковского. Выпуск 3.: ИМЛИ РАН, 2015. С. 67–85.
• Тюрина Е. А. Две неизвестные комедии Всеволода Иванова // Русская революция 1917 года в литературных источниках и документах. М.: ИМЛИ РАН, 2017. С 398–406.

• Тюрина Е. А. статья-послесловие // Шолохов М.А. Тихий Дон: роман в 4-х книгах. Т. 4. С-Пб. – М.: Речь, 2017. С. 393–398.

• Тюрина Е.А. Маяковский в Наркомпросе: на материале стенограмм// Владимир Маяковский в мировом культурном пространстве. М.: ИМЛИ РАН, 2018. С. 74.
• Тюрина Е.А . Военная проза М.А. Шолохова.// М.А. Шолохов. Они сражались за Родину. Судьба человека. С-Пб. – М.: Речь, 2018. С. 370–391.
• Тюрина Е. А . Дневники Е.С. Булгаковой разных лет// Текстологический временник. Русская литература XX века: Письма и дневники в русском литературном наследии XX века. М.: ИМЛИ РАН, 2018 (в печати)
• Тюрина Е. А. О работе М.А. Шолохова над стилем 1-й и 2-й книг «Тихого Дона» (на материале рукописей) //Творческое наследие М.А. Шолохова в начале XXI века. М.:ИМЛИ РАН, 2018. (в печати)